ΕΦΟΡΙΑΚΟΣ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΕΛΕΓΧΟ, ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΛΕΓΧΟΣ, ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΚΑΝΕΙ ΕΠΙΣΚΕΨΗ, ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΖΗΤΑΕΙ 3000 ΓΙΑ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ, ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΤΑ ΠΑΙΡΝΕΙ, ΑΓΝΩΣΤΟ ΠΟΥ ΒΟΗΘΗΣΕ, ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΤΑ ΜΟΙΡΑΖΕΤΑΙ ΜΕ ΑΛΛΟΝ ΕΛΕΓΚΤΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ. ΕΡΩΤΗΜΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΗΡΟΥΝΤΑΙ ΟΙ ΤΥΠΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΕΣ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΔΗΛ. α) Εκδοση εντολης ελέγχου από τον Διευθυντή με συγκεκριμενο σκοπό ελέγχου ημέρα και ώρα, β) Συνταξη έκθεσης ελέγχου με καταγραφή των στοιχείων ελέγχου και συνυπογραφή απο τον ελεγχόμενο με τις αντιρρήσεις του ή τις απόψεις του γ) Επίδοση αποτελεσμάτων στον ενδιαφερόμενο δίνοντας προθεσμία για απολογία και όχι με το γνωστό ύφος στο τηλέφωνο ``περάστε από την εφορία να δούμε την υπόθεση``. ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΚΑΙ ΤΥΠΟΠΟΙΗΜΕΝΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ Η ΟΡΘΗ ``ΣΥΝΤΑΞΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΠΙΔΕΧΕΤΑΙ ΕΠΑΝΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ?